请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
为阜阳市互联网事业发展助力!
微信二维码
迪恩财经
手机版
访问手机版
阜阳风采网 首页 深度 观点 查看内容
0

美股暴跌的根源

摘要: 文 |清和 来源|智本社(ID:zhibenshe0-1)受新冠疫情冲击,全球金融市场再现“黑色星期一”(3月16日):美国三大股指跌幅均超10%,美国、巴西、加拿大、埃及股市再次熔断。今年2月19日美股高点至今,德国、法国、 ...

文 | 清和    来源|智本社(ID:zhibenshe0-1)

受新冠疫情冲击,全球金融市场再现“黑色星期一”(3月16日):美国三大股指跌幅均超10%,美国、巴西、加拿大、埃及股市再次熔断。

今年2月19日美股高点至今,德国、法国、俄罗斯、英国、日本、韩国、印度、澳洲及美国三大股指跌幅均超22%。

到目前为止,这次股灾尚未构成金融危机(大量银行及公司倒闭及工人失业),但正将世界推向危险的边缘。这一现象级的表现值得世人警惕与反思。

“里根经济学之父”大卫·斯托克曼认为,美国经济与金融已经罹患重疾长达三十年之久。在联储和华盛顿的政客们联合操作之下,廉价货币、廉价债务、彻底金融化和无节制的投机等等已经严重扭曲了美国经济和金融市场。

这次大跌美联储再次“立功”。美联储大幅度降息,直接将联邦基金利率降至零,并开启7000亿规模的量化宽松。

美联储“自杀式”救市,吓得全球资本仓皇而逃,直接陷入流动性黑洞。

给钱都不要,给钱更恐慌,市场到底在怕什么?

市场明白,零利率或负利率,说明金融脆弱逼近极限。

过去30多年,美联储联邦基金利率持续下降,资本边际收益率持续走低。这就好比一辆挂空挡的汽车,任凭怎样踩油门,汽车也不会加速,只会惯性滑行至停止,甚至倒退。

但受搭便车动机驱使,收益率递减又反过来倒逼利率下降。所以,资本边际收益率下降与利率持续下降,互为因果。

市场最担心的是,零利率或负利率催生大量“劣质需求”。

在信贷市场上,有两类企业银行不敢轻易放贷:

一种是可以接受极高利率的企业——出现资金链危机,亟需资金输血,不惜向高利贷借款。

一种是只能接受极低利率、甚至是零利率的企业——说明盈利能力极差,无法承受高利率。

只能接受零利率、负利率的企业,其收益率已逼近零。这种企业其实是劣质企业,应该被市场淘汰的企业;这种贷款需求是劣质的需求,属于次级贷款;这种金融资产是用货币饲养的“巨婴”。

这类企业和市场经不起任何风吹草动,稍微提高利率或遭遇外溢性风险(疫情、油价崩盘),就可能会亏损,达到“临界态”,引发债务危机。

零利率和负利率实施越久,债务规模越大,经济越脆弱。同时,利率政策就会被债务风险绑架,货币政策会陷入黔驴技穷的境地。

2008年金融危机爆发后,美国总统小布什在办公室一脸严肃地问美联储主席本·伯南克和财长亨利·保尔森:

“我们怎么走到了今天这个地步?”

本文从货币政策、货币制度和货币理论三个角度探索金融危机的成因。

本文逻辑:

货币政策问题:美联储为何投降?

货币制度问题:高泡沫为何堆积?

货币理论问题:大危机为何爆发?

01

货币政策问题

美联储为何投降?

我们先将时间线拨回到两个星期前的3月3日,美联储宣布紧急降息50个基点,联邦基金利率下调至1%-1.25%。

美联储主席鲍威尔在声明中“摘录了”1987年格林斯潘回应“黑色星期一”的剧本。

但是,接下来的剧本让鲍威尔大跌眼镜。连续两次紧急降息,创造了连续两次“黑色星期一”,导致十多个国家股指触发多次熔断,引发历史罕见的股灾。

美联储在两周内把所有的子弹打光了,启动了美联储史上最大型的救市行动。但是,世人都在笑鲍威尔是史上最软弱、最悲催的美联储主席。

其实,鲍威尔今日陷入黔驴技穷之窘境,正是格林斯潘在1987年“黑色星期一”后持续挖的大坑。

1987年10月19日,星期一,格林斯潘刚替代沃尔克执掌美联储两个月,就遭遇股市崩盘。

这一天,道琼斯工业平均指数在开盘后三个小时内,狂跌508.32点;美国全年国民生产总值的八分之一、当时大约5000多亿美元的市值瞬间蒸发,金融市场恐慌蔓延。这就是历史上著名的“黑色星期一”。

第二天,全球投资者都在等待这位新的美联储主席能够说点什么或做点什么。

接下来,格林斯潘的救市操作,堪称“经典之作”。

1987年2月,美日德等七国财长和央行行长在巴黎达成了卢浮宫协议,以纠正之前的广场协议。这次协议的目标是避免美元继续贬值,保持国际汇率稳定。

此后,美联储实行紧缩政策,但是到了10月,紧缩政策诱发了金融风险。股市大跌前一个星期,德国提高了利率,国际资本外逃,酿成了这次股灾。

星期一当天,格林斯潘假装镇定,按计划飞往达拉斯;私下却安排同僚在美联储实施救市计划及调配资金。

在达拉斯度过一晚后,格林斯潘在星期二股票交易前50分钟对外宣布:“它(美联储)已做好向经济和金融系统提供流动性支持的准备。”

格林斯潘这一举动,刺激市场立即反弹,成功收复了57%的失地,防止了金融崩溃。

虽然1987年整个10月份,全球股市下跌不少,纽约下跌22.6%,伦敦下跌22.4%,香港下跌45.8%,悉尼下跌41.8%,但是格林斯潘实施宽松政策,促使股市在1988年第一季度便逆势反弹收复失地;第二季度美国经济增长高达5.4%。

这是格林斯潘联储生涯赢得声望的第一仗。

当时《福布斯》这样描述:“这是格林斯潘最辉煌的一刻,他高举起喇叭,告诉银行把钱借给华尔街,然后降低短期利率,而长期利率也随之下降。”

这一仗改变了格林斯潘的职业生涯,改变了美联储的货币政策,也改变了世界金融走向。

早在60年代格林斯潘奉行的是新自由主义,但经历了“黑色星期一”后,他有了明显的改变:

一、格林斯潘意识到,沃尔克时代的通胀风险已经远去,金融脆弱性成为美联储头号“敌人”。

二、格林斯潘深感美联储主席手中的权力之大与责任之重,他开始尝试与魔鬼做交易,用手中改天换日的权力,对抗金融的脆弱性。

从此之后,格林斯潘努力追求自由裁量权,故意模糊政策目标,痴迷于与市场博弈。聪明绝顶的他,利用其强大的驾驭术及模棱两可的语言艺术,长期在通货膨胀、金融稳定、政府赤字之间“精准调节”。(详见《美国国运 | 一个大危局时代》)

弗里德曼曾经批评他:“格林斯潘难以压制自己要精准调节经济的欲望。”

格林斯潘的“人治”风格,导致美联储的货币政策缺乏标准和原则。格林斯潘错失了美联储改革的关键一步,致使美联储在目标机制上落后于全球央行近20年。

要知道,就在1989年,新西兰第一个将通胀目标纳入了法律,并赋予了中央银行不受政治干扰的权力。此后,欧洲各国央行跟进,纷纷确立了以通胀率为唯一目标的货币政策。

这位“经济沙皇”执掌美联储时间长达18年,差一点就成为了史上最伟大的美联储主席。但是,2008年金融危机推翻了格林斯潘的整个职业生涯的成就,也牵出了一条非常明显的危机主线:不对称操作。

1987年黑色星期一后美联储实施宽松政策,1988年8月格林斯潘叫停宽松,开始实施紧缩。但这轮紧缩只加了50个基点。此后,每一次降息幅度都要大于加息幅度,如此利率呈波浪式下行。

微信图片_20200318192025

图:联邦基金利率走势图,来源:兴业证券,智本社

1982年宽松周期降14个点(百分点),1987年紧缩周期只加3个点;

1990年宽松周期降6个点,1994年紧缩周期只加2个多点;

2000年宽松周期降4个点;2005年紧缩周期加将近4个点;

2008年宽松周期降5个点;2015年紧缩周期只加2.5个点;

2019年8月开启降息,2020年3月直接降到零利率。

可以看出,美联储的货币政策越来越被动,最终陷入捉襟见肘、黔驴技穷的窘境。

造成这一被动局面的直接原因是美联储长期缺乏公开透明的操作原则。由于缺乏操作原则约束,格林斯潘使用其自由裁量权与各种势力博弈与“交易”。

例如,格林斯潘与老布什向来水火不容。但是1990年老布什发动海湾战争需要钱,格里斯潘为其两次降息。交换条件是,联邦政府承诺削减赤字。

到了克林顿时代,为了支持克林顿执行新的预算,削减赤字,格林斯潘彻底放弃了数量货币调节,完全转向价格调节即利率手段。这个改变影响深远。

之后,格林斯潘又与克林顿一起主导废除了《格拉斯-斯蒂格尔法》,推动了美国金融混业,彻底释放了金融市场。

格林斯潘将货币政策与政府赤字、金融风险搅混在一起的结果是灾难性的,给他的下一任伯南克挖了一个大坑。

在2007年之前,美国房价暴涨,金融异常繁荣。但是,格林斯潘在2005年开始大幅度加息,加了4个点——相当于2000年紧缩周期的降息幅度。

这是唯一一次加息幅度等于上次降息幅度的紧缩操作,就引爆了美国历史上最严重的一次次贷危机。

2008年金融危机爆发后,美联储主席伯南克为了救市将利率降到零。

零利率维持了好几年,相当于给鲍威尔挖了一个更大的坑。之后两任美联储主席耶伦和鲍威尔才从零利率中艰难地爬出来。但是,2019年,鲍威尔加到250个基点就加不上去了。

受美联储的牵制,欧洲、日本、加拿大等西方国家的利率都一路走低,最终进入零利率、负利率的泥潭。

可见,货币政策问题是美联储陷入被动的直接原因。

02

货币制度问题

高泡沫为何堆积?

货币政策的问题,在货币制度上。

央行是一种公共用品,货币是一种公共契约,其主要职能是作为交换媒介降低交易费用。

那么,零利率的逻辑便是:国家在做赔本的买卖,全民来承担亏损——通货膨胀或资产价格暴涨。

这种公共用品就容易产生搭便车问题,引发公地悲剧。

过去三十多年,美国政府、金融机构、投资者、企业家、普通民众都在搭美联储的便车。鲍威尔在2019年试图继续加息,但遭受各种压力,包括特朗普的反对、美股崩盘、经济通缩等等。

如今的货币市场其实就是一个公地悲剧。

如何防止货币政策被搭便车?

如果九十年代,格林斯潘推动美联储改革,将货币政策目标明确下来,与欧洲国家的央行一样,将通胀率作为唯一的目标,那么情况会好一些。

为什么呢?

搭便车原因主要是权责不明确。格林斯潘追求自我裁量权,他负责的美联储似乎什么都管,除了调控通胀率,还负责就业率、金融稳定和政府赤字调节。

这种全能央行,定然引发众人搭便车。政府没钱要你降息,股市没钱要你降息,工人失业也要你降息。

同时,全能央行违背了货币的本质。货币,只是一种交易媒介,其灵魂是币值稳定。央行只需要负责保持币值稳定,即维持货币信用即可。弗里德曼、蒙代尔、丁伯根等经济学家都支持这一主张。

将币值稳定作为货币政策的唯一目标,央行才能正确归位。什么时候加息,什么时候降息,看通胀率指标即可。如今世界主要国家的央行都以通胀率为唯一目标。

新西兰央行是第一个将通胀率纳入法律的国家。八十年代,新西兰经历了严重的通胀,当时新西兰央行行长布拉什的叔叔,是一位果农。退休时,他把苹果园卖了,然后将钱买入新西兰国债。但国债到期时,他的这笔“养老金”被通胀吞噬了90%。

1989年,布拉什行长决心推动立法,确保央行货币政策不受政府干涉,且将通胀目标作为唯一的调控目标。这在当时引起了很大的争议。

法律通过后,通胀目标确定为多少?当时新西兰的财长认为是0%-1%。布拉什行长将目标扩大为0%-2%。

1996年,格林斯潘也给美联储设定通胀目标。他提议将通胀目标设定为0%-2%。

不过,当时美联储理事耶伦反对。理由是0%-1%的通胀目标,距离0%太近了,容易让美联储的利率政策失效。比如,通胀目标为0%,名义利率下调到0%,实际利率也是0%,达不到负数,对经济缺乏刺激性。

目前央行将商业银行在央行中的存款利率下调到零或负数,目的是想通过实际负利率来刺激银行放贷,倒逼资金进入实体经济。

耶伦当时的原话是:“在我看来,把通胀目标定的稍微高一些的最有力的理由,就是在车子跑不动时,你需要在其轮子里加点油这个理由。”

最后格林斯潘采纳了耶伦的提议,将美联储的通胀目标设为2%。

目前,全球主要国家央行基本都以2%作为通胀目标。但是,这其实是有争议的。

经济学家根据模型推测,2%的温和通胀率有利于经济持续稳定增长,好像润滑油一样刺激经济的发展。这就是所谓的“润滑油政策”。

但经济学家认为,经济可以实现零通胀增长,央行为了创造2%的温和通胀,不得不多发货币以“润滑”经济,其实是给市

12下一页

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

说点什么...

已有0条评论

最新评论...

本文作者
2020-3-19 09:22
  • 0
    粉丝
  • 84
    阅读
  • 0
    回复

关注迪恩网络

扫描关注,了解最新资讯

联系人:高经理
电话:15562103797
EMAIL:3318850993@qq.com
地址:威海市创新创业大厦2702
相关分类
热门评论
排行榜

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

合作咨询:

139-6680-9010

公司地址:安徽省·阜阳市颍州区中清路45号

运营中心:安徽省阜阳市颍州区淮河路1000号宝龙城市广场

邮编:236000 Email:net@fyfc.net

Copyright   ©2008-2020  阜阳风采网 All Rights Reserved. 安徽省互联网违法和不良信息举报:12377
备案标识 皖公网安备34120402000038号 |  皖ICP备08003123号